×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
12月市議会 日本共産党の三人の市議が一般質問(1)
幸野市議がはじめに取り上げたのは、昨年の「国分寺まつり」に「9条の会」や「Bye‐Bye原発の会」「ちょっと待って原発の会」(以下=両団体)が出店を出来なかった問題について。
幸野 両団体が「政治的意味合いのある団体」だとされて、出店できなかった。政治的意味合いのある団体を制限する文言の根拠は何か。
部長(根拠については一切答えず)実行委員会による判断。市は政治介入していない(と繰り返す)。
幸野 昨年の市議会において、一部の議員が「特定の政治的考えのブースがあるまつりへの補助金支出はふさわしくない」と質問し、市が「御指摘の趣旨に沿う対応を検討する」と答弁し、その後市が暗躍して介入したことを問うている。市は公益性を担保すると言って、この団体を排除してきたが、自治基本条例第2条の定義「事業者など」では、この団体は公益団体だと明確に定義しているのではないか。
幸野 昨年の市議会において、一部の議員が「特定の政治的考えのブースがあるまつりへの補助金支出はふさわしくない」と質問し、市が「御指摘の趣旨に沿う対応を検討する」と答弁し、その後市が暗躍して介入したことを問うている。市は公益性を担保すると言って、この団体を排除してきたが、自治基本条例第2条の定義「事業者など」では、この団体は公益団体だと明確に定義しているのではないか。
部長 公益的活動の中にその団体等も入る。
幸野 であれば、公益性を担保すると言いながら、公益性がある団体を排除したことになる。早急に市の姿勢を正して実行委員会に意見を。
と求めましたが、市は自らの非は認めず、「議員の意見を実行委員会に伝える」にとどまりました。
PR
追記を閉じる▲
幸野 両団体が「政治的意味合いのある団体」だとされて、出店できなかった。政治的意味合いのある団体を制限する文言の根拠は何か。
部長(根拠については一切答えず)実行委員会による判断。市は政治介入していない(と繰り返す)。
幸野 昨年の市議会において、一部の議員が「特定の政治的考えのブースがあるまつりへの補助金支出はふさわしくない」と質問し、市が「御指摘の趣旨に沿う対応を検討する」と答弁し、その後市が暗躍して介入したことを問うている。市は公益性を担保すると言って、この団体を排除してきたが、自治基本条例第2条の定義「事業者など」では、この団体は公益団体だと明確に定義しているのではないか。
幸野 昨年の市議会において、一部の議員が「特定の政治的考えのブースがあるまつりへの補助金支出はふさわしくない」と質問し、市が「御指摘の趣旨に沿う対応を検討する」と答弁し、その後市が暗躍して介入したことを問うている。市は公益性を担保すると言って、この団体を排除してきたが、自治基本条例第2条の定義「事業者など」では、この団体は公益団体だと明確に定義しているのではないか。
部長 公益的活動の中にその団体等も入る。
幸野 であれば、公益性を担保すると言いながら、公益性がある団体を排除したことになる。早急に市の姿勢を正して実行委員会に意見を。
と求めましたが、市は自らの非は認めず、「議員の意見を実行委員会に伝える」にとどまりました。
PR
この記事のトラックバックURL
この記事へのトラックバック